“电子成精了！”
苏源皱了皱眉头，开玩笑道。
“那么我接下来进行第五个步骤。”
“（🎪5），如果依旧跟步骤（4）一样，在缝隙的两侧安装探测器，但不让探测器报警呢？只要探测器不报警，人类就不会知道它通过了哪条缝。也就没🂪👢有预设粒子性的前提，在这样的条件下，继续（4）步骤的实验。”
其实（5）实验和（4）实验的实验设备是完全一样的，区别就🞚🔪在于是否通过报警让人类知道粒子走过的路径。
“结果怎么样🐡🁗🅿？还会像（4）一样表现出粒子性吗？”际叶皓问。🞕🔀♍
苏源摇🖻🗰🖻🗰摇头，🐡🁗🅿“既然高峻和夏姐举这个例子了，结果肯定不是喽！”
高峻说道：“苏源说得没错🅗🆫💝。步骤（5）的实验结果确实与（4）不同，它的实验结果是后方🚸屏幕上再次出现了一排排干涉条纹，表现出了波动性。”🎱🔺
“那这究🏼竟是为⛎🙐🉥什么，为什么人类一旦无法得知它的运动路径时，它又表现出🀲了波动性？步骤（5）的实验与步骤（4）唯一的区别就在于我们是否能知道电子的轨迹。但我们知道了电子轨迹。会对实验结果造成影响吗？”
这实在是一个让人深思的问题。
我们不想看到粒子性，并以此设计实验（5）的时候🝫。它最终在我们面前展现🀲干涉条纹，表现出了波动性。
而我们以粒子性思维设计了实验（4），添加了报警功能，它却表现为粒子🎔🐯🃕性。
也就🎪是说，我们的实验🚏💖目的🅗🆫💝和为此设计的实验，导致了与之匹配的结果的出现。
际叶🎪🎪皓拧着眉头说道：“如果一定要用理论来解释的话，这大概就是‘观察者效应’。”
高峻赞同道：“是的，在量子理论当中，粒子是处在多种可能性的叠加态或波函数，根据哥本哈根学派的波包塌缩效应，当有观察者对它进行观察时，叠加态会塌缩成一个固定的状态被观察到，这🞨就是‘观察者效应’。”
“但这与因果性有什么联系？”
苏源🎪想到一开始的实验目的，高峻和夏琳扉旨在通过这个实验🙝讲述因果的颠倒啊。⚠
“先别急。”
夏琳扉微🏼笑看着她，对🚏💖高峻道：🀛♈“你来告诉大家。”
高峻点点头道：⛎🙐🉥“在上面的实验中，由于整个过程是单个电子单个电子的释放，所以在呈现波动性的时候，电子显然同时通过了两条细缝，拥有两条路径，于是发生自我干涉；而呈现粒子性时，它必然只能通过🎙一条细缝，实际通过的过程也只有一条路径。”
“换句话说电子在通过第一条有两个缺口的竖线之后，本身已经选择了一种通过方式，要么同时通过两条细缝，选择两条路径，呈现出波动性；要么只通过一条细缝，🖁选择一条路径，呈现出粒子性。”
“这个选择的参考🗺♆取决于它提前知道了我们想要观察它的什么特性。”
“那么我们延伸一下，假设我们设计一个实验，在电子通过了隔板上的竖线，但还没有到达屏幕的时候，我们突然改变我们要观察的🍯特性。”
“比如说，原先的实验条件是像步骤（5）一样不加入报警装置，表明我们不强调粒子性，那么按照步骤（5），电子应该在通过👪双缝的时候做出选择，同时通过两条缝。而在电子已经做出选择通过两条缝隙但还没到🙺🏜🚼探测器时，我们突然人为快速的加入报警装置，表示我们改变主意了，现在想要看到电子的粒子性。”🙪🍉